| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
geptop |
2012.05.05. 17:12 (#27) |
|
 |
Nos, ha már - a vagyonvesztő perek elkerülése végett - eltérünk a tárgytól...
Azért szomorúan tapasztalom azt a jelenséget, hogy a gyűlölet (jelen esetben, Orbán fóbia) olyan irányt vesz, hogy Orbán-patásördög eltüntetéséhez egy még nagyobb gonoszban bíznak néhányan...  És erre a gonoszra ráaggatnak nem létező pozitív tulajdonságait... És ez a gondolkodás ön- és közveszélyes... Mert lehet fantáziálni, milyennek szeretnénk látni... Csakhogy vannak tények... Szereti a bűnöző romákat!!! (Vadai, Kolompár...) No meg tapasztalhattuk a gyöngyöspatai hozzáállását, kiket támogat pénzzel.... Ez egyfajta bátorítás... Ez most a Cosma-ügy 2.fok kapcsán, ahol az ítélet további bátorítást ad a gyilkolászáshoz... Szóval... nem rossz politikus... ő tud matekozni... Tudja, melyik etnikum képes bejuttatni őt a parlamentbe... Azt is tudja, hogy a bodzásban megfáradt bandák, melyek Siófok utcáin népszerűsítik magukat....
És??? .... Kétséget kizáróan... meg is fogja hálálni nekik... Talán még büntetlenül szúrkálódhatnak a jövőben? |
|
|
hatibacsi |
2012.05.05. 16:09 (#26) |
|
 |
A baloldaliságot már egyértelműen minősítettem... Még jó hogy nem Che Guevara pólóban feszített közben...:-)
Az erőforrás ügyre annyit mondok, hogy az első leszázalékolós tranzakciómra a Gyurcsány kormány alatt került sor, most nem írom le újra a történteket, de akkoriban találták a félig levágott láb 30% munkaképesség csökkenés, szóval lehetne ragozni bőven, ki kit minek tekint...Az akkor megszületett baromságok nagy-részét a jelenlegi kormány nyakába varrjátok. Igen felelős a jelenlegi hatalom, mert ez ellen legjobb tudomásom szerint nem tett semmit...
Ma nem létezik baloldal, pedig nem ártana...csak néhány álmodozó azt hiszi, hogy a gazdasági nehézfiúk és nehézlányok bármiben is baloldaliak...Ezért nincs ellenzéke a a kétharmadnak, mert már egyre nehezebb eladni a Mestereket és tanítványokat...
A dolgozatokat illetően, pedig sokszor leírtam, hogy a szaros korbáccsal nem az általad vezérnek nevezett kezdett csapkodni...Remélem nem állítod, hogy ő támadta le a saját bólogató emberét, mert akkor tényleg csak egy lehet a válaszom...bllbll Copyright by Hatibacsi....
Nacsa! Ne kiabáljál légyszíves! Neked elárulom, hogy börtönügyben kevés a tapasztalatom, de ez ma szégyen, úgyhogy ne égess légyszíves! A szabadságot pedig bármivel ki lehet vívni, láttam a partizánfilmeken, úgy hogy ne is akarjál meggyőzni...:-)
|
|
|
nacsa66 |
2012.05.05. 10:12 (#25) |
|
 |
#23:
Csak megjegyzem, hogy Baracskára a nagyon amatőr pancserek kerülnek...... igazi " kleine fische " bűnözők.....
És mindent elárul a " komoly bűnözői múltadról ", hogy az őrséget le akarod fegyverezni.....ja... majd egy szál gumibottal, vagy egy két éve lejárt szavatosságú gázsprével ( dezodor ) vívod ki a szabdságot???
bllbll..... |
|
|
romankata |
2012.05.05. 10:06 (#24) |
|
 |
A véleményem megegyezik az általam plagizált, alant bemásolt véleménnyel.,
Mindenesetre a Vezér Gyurcsány-fóbiája kezd bohózatba fordulni és kontraproduktívvá válni.
Nemigen van ugyanis olyan, a Vezért vagy házanépét negatívan érintő, erkölcsileg vagy büntetőjogilag elítélendő cselekmény, mellyel - vagy valami igen hasonlóval - azonnal meg ne vádolnák Gyurcsányt is.
Talán csak akkor úszta meg a dolgot - valószínűleg az illetékesek figyelmetlensége okán - mikor Selmeczi Gabika leharapta a kifli csücskét, mert menetrendszerűen ki kellett volna azonnal derülni, hogy az semmi, de a Nagyorrú suttyomban három egész zsömlét gyűrt magába a polc takarásában bízva, sőt, a végén egy három kilós parasztkenyeret is lenyelt egyben.
A Hírtévében meg azonnal lenne szemtanú, külön - külön minden zsömlére, a kenyérre meg maga a biztonsági szolgálat vezetője emlékezne, - még arra is, hogy megakadt a torkán.
A képernyőn megjelennének a tanúk, fényképek három nézetből a zsömlékről, majd egy háromkilós vekni, összevágva egy Gyurcsány hasáról készült képpel, nézegesse csak a választó, hogy kik veszik őt körül!
Azt már megszoktuk, hogy mindenért Gyurcsány a hibás, de ez most új minőség, merthogy már okból elkövetővé avanzsált, és hány ilyen ügy van még a tarsolyukban!
Gyurcsány erkölcsi legyilkolászása nemes célkitűzés, a módszer, a szavahihetőség megkérdőjelezése nagyon ügyes, csak úgy van ezzel is a választó, mint jómódú fideszes választó a mindennapi libamájjal: eleinte nagyon tetszik, de később a pokolba kívánja a szépen sárgálló kulináris csemegét és elkezd vöröskáposztában gondolkodni.
Mindenesetre nem irigylem az exkormányfőt, akinek manapság leginkább csak az emléke veszélyes a Vezér hatalmára, mert az emberek azért emlékeznek ám a vizitdíjjal, a tandíjjal és az egyéb változásokkal kapcsolatos Fideszes cirkuszokra, melyek során a porondmester az Erkölcs Magyar Bajnoka volt.
Nem lesz könnyű kimászni a slamasztikából, mert a gyanú öl.
És bár igaz, hogy a bizonyítási teher arra hárul, aki állít valamit, de ez egy olyan ügy, melynek nincs jó megoldása, kivéve, ha előkerül Gyurcsány ládájából a főiskola által hitelesített szakdolgozta.
Hiába erősködött a televízió nyilvánossága előtt Heller Ágnes - aki mellett egyébként kiállt az egész magyar baloldal Gyurcsányostól, mikor a Fidesz leöntötte egy vödör szarral - hogy olyan nincs, hogy valaki ne emlékezzen a szakdolgozatára, tévedett.
Hogy igen közeli példát hozzak, én sem emlékeszem, még a címére sem, sőt, arra sem, hogy egyet vagy kettőt kellett írnom annak idején, a katonai főiskolán, ahol polgári szakképesítést is kaptunk, én például nyelvtanári szakképesítést szereztem.
Mindenesetre, ahogy olvasgatom a napi sajtóban a baloldali vagy liberális személyiségek nyilatkozatait, időnként a zsebembe kell nyúljak, elővenni a Daedalont vegetatív bírálat ellen, és nem tagadom, azon is el tudtam képedni, hogy akár egy nagytudású filozófus is képes alászállni egy piaci halaskofa szintjére.
Hogy azok a súlytalan politikusok vagy expolitikusok, közéleti személyiségek, vagy magukat annak tartók, akik most nagyon okosak, mitől világosodtak meg és miért szeretnék, ha Gyurcsányt el lehetne felejteni, ez érthető - ki a franc szeret saját kisszerűségével annyiszor találkozni, ahányszor csak Gyurcsányt meglátja, hallja vagy eszébe jut.
Gyurcsányról tudnék néhány oldal kritikai megjegyzést írni, nem is nagyon szeretne utána, de azt azért mindenkinek, aki baloldali, tudomásul kell vennie, hogy ma ő ,,a" baloldali politikus, mégha ez a terminológia sokaknak kissé avultnak is tűnhet.
Emellett ő az egyik potenciális ellenfele a töpszli zsarnokocskának, képzeljen magáról bárki bármit.
Hogy a helyzet idáig fajulhatott, az éppen azoknak köszönhető, akik már megint ostobán viselkednek egy kiélezett politikai helyzetben, merthát ez politika, ne legyen kétséges egy percig sem.
Helyette lehetne egy kicsit kutakodni, mondjuk Deutsch Tompika szakdolgozata környékén, esetleg megnézni, miről írt Lévai Anikó - biztosan a birtokpolitikáról - lehetne kicsit mélyebben foglalkozni a ,,Hűbéresség és hűbéri birtok a XXI. században" témakörével, lehetne erről akár szakdolgozatot is írni.
Egyet nem lehetne, - ha már segíteni nem tudnak Gyurcsányon, akkor ártani neki nem lenne szabad.
Mert Gyurcsánnyal nincs itt a vége a dolognak, jönnek sorra mindahányan, ugyanis az orbánizmus a Vezér osztódással való szaporodását jelenti, mindenfelé új és új, erőszakos és bunkó kisorbánok ülnek hamarosan, ők intézik majd az ,,emberi erőforrás" ügyeit.
Mert azok lesztek, nem polgárok, nem a zemberek - erőforrások lesztek, az ő erejük forrása, ti hozzátok létre ugyanis annak anyagi alapjait, ti bátorítjátok őket az elpofátlanodásra, hogy fennkölt legyek, ti kovácsoljátok saját bilincseiteket.
Szóval, köllene néha gondolkodni is kicsit, kedves erőforrásaim...
:O))))
|
|
|
hatibacsi |
2012.05.03. 10:06 (#23) |
|
|
Attila! Nekünk kétharmadunk a börtönben lesz:-) Egy harmad a tied egy harmad az enyim, egy harmad meg a poloskáé...:-) De rohadjon meg, ha színes tv-t tesznek be akkor megszervezem a Baracskai fogolylázadást...:-) nem akarok tv-t....Viszont ha nem kapok tvn.hu szabad hozzáférést, akkor lefegyverzem az őrséget, én még tanultam, hogyan kell...:-)
Apropó, komoly orvosi vizsgálat.
- Mi a baja a lányának vetkőzzön le!,,,,
-Na de, doktor úr én vagyok a beteg!-mondja az anyuka...
-Dugja ki a nyelvét, had nézzem csak!....:-) |
|
|
geptop |
2012.05.03. 01:13 (#22) |
|
|
Lajos!
" Vagy mind a kettő igaz lehet?....Nagyon gonosz vagyok....Érzem... "
Nem te vagy a gonosz, hanem én! De nagyon!!!!
Mert tudod, vannak a szoci-fanatikusok.... Ugye, már-már azt is megkérdőjelezték, hogy szoci politikust egyáltalán elmarasztaltak... De ez miért lehet? Van ilyen? Bizony mondom van!!!!
Mert ugye, ha nem szép dologról van szó, akkor szemüket eltakarják, fülüket befogják, hogy a negatívum ne hatoljon be! (Mint anno az oviban. )
A lista az valós a bűnökkel, de tuti nem olvasták el a kételkedők! (De szívesen felkérdezném! )
Viszont.... a 19-ben betettem egy idézetet mely Gyurcsi egyik perének elvesztése volt, amibe a szokásos hazudozásai miatt keveredett. Már elkezdeni is szörnyű az ilyet, hogy Gyurcsi pert vesztett... aztán még ott van az adócsalás gyanúja??? Persze, hogy nem olvassák végig! pedig oly érdekes lett volna, miként kerül egy Ceausescu - per a végére?
Szóval... mindkettő igaz!!! Aki milliárdosként Internacionálét énekel... meg az is aki megválasztja az ilyen pojácát.... Köztörvényes Vadai Ágnessel, meg a másik Orbánnal (Kolompár)
Mindenesetre ha nekem lenne kétharmadom, akkor pszichiátriai vizsgálat eredményétől tenném függővé a szavazati jogot. (Igaz, így az összes párt elveszítené a biztos magot, de nem válna a nemzet hátrányára) |
|
|
anci-ani |
2012.05.03. 00:18 (#21) |
|
 |
Szerintem ezen egyáltalán nem kell csodálkozni! Mit lehet várni attól, aki bevalotta hogy hazudtak éjjel és nappal, hogy "elkurt"-ák? Csak annyit, hogy ez is így lehet!
A szegény szocialistából kinőtt milládos sokat dolgozhatott azért, hogy ilyen jó eredményeket érjen el....ahhoz pedig diplomára is szükség volt! |
|
|
hatibacsi |
2012.05.03. 00:00 (#20) |
|
|
Attila! Ha elvitték négy nemzedék munkáját kérdés nélkül, gondolod, hogy számít valamit a törvény? Akkor nem aggódott senki, ezért megdolgoztunk-e? Így jár aki csavargókat emel a hatalomba...Amikor elvenni kell azt is megmagyarázzák, ha nem akarnak adni azt is megmagyarázzák... Az aki milliárdosként Internacionálét énekel, az vagy hülye vagy mást néz annak... Vagy mind a kettő igaz lehet?....Nagyon gonosz vagyok....Érzem...
|
|
|
geptop |
2012.05.02. 14:01 (#19) |
|
|
Nos... mint mondtam, nem szeretném peren elveszteni két kezem munkájának eredményét...
Annak ellenére, hogy időnként a hazudozásai kapcsán indított pereiben néha ő is veszít...
Bár nem ez a kérdés, de mivel bevált divat mostanság politikai kérdésekben másra válaszolni... és mint mondtam... a korábbi véleményeimet visszavonva.... ülök és várok, addig míg lehet róla beszélni. (kivéve, ha 80 évre titkosítják, mivel az is benne van a pakliban. )
Addig egy kis szórakozás:
Gyurcsány Ferenc 2005. szeptember 25-én a Klubrádió vendége volt, ahol a műsorvezető a Magyar Nemzetben megjelent cikksorozattal kapcsolatban kérdezte. Két nappal később a napilap "Hazudott a miniszterelnök" címmel közölt írást, amelynek szerzője azt írta: a II. kerület jegyzője cáfolta a miniszterelnök rádióban mondott szavait, és a Fittelina Kft. semmiféle kérelmet nem terjesztett elő az akkori Gyurcsány-villa melletti állítólagos iroda-beruházással kapcsolatban.
A bíróság másodfokon sem találta alaposnak, és eluitasította a gyurcsányi keresetet.
A kormányfő által kifogásolt két cikk egy sorozat része volt, amelynek során a Magyar Nemzet feltárta, hogy Gyurcsány családjának villáján végrehajtott luxusberuházás felveti az adócsalás gyanúját. A kormányfő és felesége tulajdonában lévő Fittelina Kft. a házaspár lakhelyéül szolgáló Szemlőhegy utcai ingatlanba fittnessparkot, úszómedencét telepített, amelyek után magánszemélyként nem igényelhették volna vissza az áfát, míg a cég igen.
A Magyar Nemzet cikksorozatának többi állításaival szemben Gyurcsány Ferenc nem indított keresetet.
Valentin Ceausescu egy bukaresti színházzal pereskedett, amiért az műsorra tűzte Ceausescu-házaspár kivégzésének történetét. A bukaresti bíróság alaptalannak találta és elutasította a keresetet, Valentin Ceausescu fellebbezhet. Valentin, valamint elhunyt nővérének, Zoiának a férje arra kérte a bíróságot tavaly januárban, hogy tiltsa be a Ceausescu utolsó órái című színpadi mű bemutatását, és fizessen nekik jelképes összegű kártérítést.
A darabot a politikai gyilkosságokkal foglalkozó, berlini és zürichi székhelyű intézet állította össze hiteles hang- és videofelvételek, továbbá a kivégzésben részt vevő szemtanúk nyilatkozatai és az ezzel foglalkozó dokumentumok alapján. A feldolgozást Bukaresten kívül Berlinben, Bernben, Zürichben és Luzernben is bemutatták.
A felperesek már több mint két éve levédették a romániai szabadalmi hivatalnál a Ceausescu ,,márkanevet", hogy ne lehessen használni beleegyezésük nélkül kereskedelmi célokra. Nem meggazdagodni akartak, hanem megakadályozni azt, hogy gúnyt űzzenek belőle - tette hozzá ügyvédjük. |
|
|
paripas |
2012.05.02. 13:44 (#18) |
|
 |
ibicimama,kár hogy csak a szocikkal vagy ennyire megértő !Bizonyítva lehet hogy soha nem lesz,mert van elég pénze perelni és más dolgokat csinálni.A lényeg hogy ne kerüljön elő a dolgozat.De akkor is ezt mondanád ha O V-ről lenne szó? Szerintem meg had hulljon a férgese jobbról is meg balról is. |
|
|
|
|
|
|
vagyonvesztő perek, gonoszra ráaggatnak, bűnöző romákat, gyöngyöspatai hozzáállását, vagyonvesztő, perek, elkerülése, végett, berlini fennkölt kapcsán, baracskára házaspár csakhogy, legyek csakhogy televízió, szereztem ingatlanba, mindkettő lenyelt, melyek össze, megnézni dezodor, cikksorozattal szereti, kiabáljál pólóban,
|
|
|
|
Válaszok száma: 27
